UO:n nykyinen tilanne?
17.05.2007 19:08 / Kirjoittanut
Hoobler
Kannattaako peliä ostaa vai onko se jo kuolemassa? Kummasta itse pidätte enemmän: CoD2:sta vai UO:sta?
Ps: Sori että laitoin tän kahteen eri osioon, ajattelin vain saavani siten enemmän vastauksia
<<12>>
21.05.2007 21:24
#21
Mapit on suurempia ja parempia kuin cod 2:ssa. Peli on paljon haastavampi kuin cod2 ja UO:ssa on myös erittäin hyvä pelaattavuus ja mahtava tunnelma
Noista laneista ja klaaneista en niin välitä, sillä elämää on aika paljon kodin ulkopuolellakin.
21.05.2007 21:37
#22
Ostin siis kyseisen pelin tänään ja pakko sanoa että mahtava on
Mapit on suurempia ja parempia kuin cod 2:ssa. Peli on paljon haastavampi kuin cod2 ja UO:ssa on myös erittäin hyvä pelaattavuus ja mahtava tunnelma
Noista laneista ja klaaneista en niin välitä, sillä elämää on aika paljon kodin ulkopuolellakin.
Jees, niinhän sanoinkin, että jos haluaa vain puplaherottaa niin kumpi vain käy. Hyvä että löysit mieleisesi =)
25.05.2007 00:06
#23
25.05.2007 15:45
#24
Ei se vamraa mihinkää kuolemassa ole... mutta varmaanki taso on aika paljonki kovempi ku cod2...
Toivottavasti toi oli vitsi. Tai sitten ymmärsin väärin. Eli siis, yritätkö sanoa, että UO:ssa on kovempi taso, kuin CoD2:ssa? Selväh...
25.05.2007 17:38
#25
Ei se vamraa mihinkää kuolemassa ole... mutta varmaanki taso on aika paljonki kovempi ku cod2...
Toivottavasti toi oli vitsi. Tai sitten ymmärsin väärin. Eli siis, yritätkö sanoa, että UO:ssa on kovempi taso, kuin CoD2:ssa? Selväh...
Siis itse en UO pelaa mut ajattelin siltäkannalta ku jotkut ovat pelanneet sitä ilmestymisestä saakka, eli vähän sama kuin CS 1.6 verrattune sourceen.
25.05.2007 18:53
#26
Ei se vamraa mihinkää kuolemassa ole... mutta varmaanki taso on aika paljonki kovempi ku cod2...
Toivottavasti toi oli vitsi. Tai sitten ymmärsin väärin. Eli siis, yritätkö sanoa, että UO:ssa on kovempi taso, kuin CoD2:ssa? Selväh...
Siis itse en UO pelaa mut ajattelin siltäkannalta ku jotkut ovat pelanneet sitä ilmestymisestä saakka, eli vähän sama kuin CS 1.6 verrattune sourceen.
Mutta ei se sitä tarkoita, että siinä olis kovempi taso. Ei vcodin ja uo:n tasoa voinut edes verrata, sama pätee cod2 ja uo:n tasoon. Uohan on aina ollut se altavastaaja, se jota vcodin proot ei pelannut. Ja ei oikein voi verrata 1.6 ja sourcea vcodiin ja uo:hon. Uosta ikinä tullut niin suosittu, kuin sorsasta.
26.05.2007 14:40
#27
Pelihän on aivan mahtava, mielestäni paras codeista.
26.05.2007 18:10
#28
Mitkä asiat ovat mielestänne vaikuttaneet siihen ettei UO:sta tullut koskaan yhtä suosittua kuin CoD2:sta ja CoD1:stä
Pelihän on aivan mahtava, mielestäni paras codeista.
Se, että peli oli jatko-osa ja siinä oli tankkeja, fausteja, satseleita, shellshokkeja jne ylimääräisiä asioita joitten käyttöön ei paljon hiirikäden tarkkuutta tarvittu.
ESLissähän oltiin otettu kaikki nää tankkimapit ja muut turhuudet pois. Tiedä sitten minkälainen uo olis nyt ja olisi ollut jos cb olisi tehnyt samoin.
27.05.2007 20:43
#29
<<12>>